Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи <данные изъяты>
При секретаре <данные изъяты>
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к Б. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением — квартирой <данные изъяты>.
В обоснование иска указал, что <дата> года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи, по которому он приобрел у ответчика вышеуказанную квартиру.
Ответчик при заключении договора обещал снятся с регистрационного учета и освободить занимаемую площадь, однако своего обязательства не исполнил. Ответчик в квартире не проживает, на требование освободить квартиру и сняться с регистрационного учета не реагирует.
Истец <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился; реализовал свое право на участие в рассмотрении гражданского дела посредством представителя.
В судебное заседание явился представитель истца <данные изъяты>, действовавшая по доверенности, заявленные требования поддержала и просила об их удовлетворении в полном объеме; доказывала перед судом обоснованность исковых требований.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам предоставленным другой стороной.
<дата> года между Истцом и Ответчиком был заключен договор купли-продажи, согласно которому Ответчик продал принадлежащую ему квартиру.
Право собственности Истца на квартиру было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается соответствующей отметкой на договоре.
<данные изъяты>
Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик произвел отчуждение принадлежащих ему долей в праве собственности, не является членом семьи собственника квартиры, суд полагает, что в силу ст. 35 ЖК РФ, право пользования ответчика жилым помещением подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Б. признать прекратившим право пользования жилым помещением — квартирой с последующим снятием с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.
Судья: