Дело N 2-ХХХХ/2020 от 20 июня 2020 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи <данные изъяты>
При секретаре <данные изъяты>
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Казариной Светлане Петровне о признании завещания недействительным,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Казариной Светлане Петровне о признании недействительным завещания, составленного ее матерью <данные изъяты> в 05.04.2011 году, удостоверенного нотариусом Санкт-Петербурга <данные изъяты>, согласно которому <данные изъяты> завещала все свое имущество Ответчику, ссылаясь на то, что при составлении завещания <данные изъяты> была не способна понимать значение своих действий и руководить ими. Истец указывает, что <данные изъяты> скончалась 30.04.2015 года. При жизни <данные изъяты> страдала рядом соматических заболеваний в силу преклонного возраста; со временем симптомы усугублялись, нарастали астенические проявления, общая слабость, что и привело к выраженному психофизическому истощению. Также истец указывает, что в апреле-мае 2011 года <данные изъяты> находилась на лечении в Александровской больнице. Истец просит признать завещание недействительным.
Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебное заседание явился представитель истца <данные изъяты>, действовавший по доверенности, заявленные требования поддержал и просил об их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал.
В судебное заседание явился представитель Ответчика Бабокина Е.А., действовавшая по доверенности, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.
<данные изъяты>
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлено суду доказательств, которые могли бы служить основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
С учетом категории рассматриваемого гражданского дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель ответчика, времени, затраченного представителем, требований разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с истца в пользу ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 166 — 167, 177, 1131 ГК РФ, ст.ст. 56, 194 — 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Истца к Ответчику о признании завещания недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки — отказать.
Взыскать с Истца в пользу Ответчика в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя сумму в размере <данные изъяты из дела>.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение одного месяца.
Судья: (подпись)