Дело № 2-ХХХХ/22 от 14 мая 2022 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи <данные изъяты>
при секретаре <данные изъяты>,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Красновой Веры Викторовны к Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец <данные изъяты> обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства после смерти матери <данные изъяты> и признании права собственности в порядке наследования на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <данные изъяты>.
В обоснование заявленных исковых требований истцом указано на то обстоятельство, что он является единственным наследником <данные изъяты>, умершей 07.10.1996г. Истец фактически принял наследственное имущество.
Истец <данные изъяты>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась; реализовал свое право на участие в рассмотрении гражданского дела посредством представителя. Учитывая изложенные обстоятельства, а также мнение присутствующих в судебном заседании представителей сторон, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца.
В судебное заседание явился представитель Истца Бабокина Е.А., действовавшая по доверенности, заявленные требования поддержала и просила об их удовлетворении в полном объеме; доказывала перед судом обоснованность исковых требований.
Представитель ответчика – Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, полагая, что истец пропустил предусмотренный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу без уважительной причины.
<данные изъяты>
Заслушав участников процесса, допросив свидетелей <данные изъяты>, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований <данные изъяты> по следующим основаниям.
<данные изъяты>
Таким образом, учитывая, что материалами дела, показаниями свидетеля установлено, что <данные изъяты> фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти <данные изъяты>, суд устанавливает факт принятия им наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> и приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части признания права собственности на спорную квартиру.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.
Установить факт принятия Красновой Верой Викторовной наследства, открывшегося после смерти матери — <данные изъяты>, умершей <данные изъяты>.
Признать за <данные изъяты> право собственности на наследство по закону на трехкомнатную квартиру <данные изъяты> в Санкт-Петербурге, оставшуюся после смерти наследодателя — <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме.
Судья: